402com永利平台_永利402com官方网站

402com永利平台☞(www.zin-restaurant.com)是最大的现金娱乐场所,提款秒到账,注册,开户,登录开始体验不同的娱乐世界,永利402com官方网站经过了十年的发展,拥有成熟的技术和一流的服务,为您提供便捷的娱乐城服务。

揭秘三国中最被低估的大将:力战关羽不败的徐

作者: 历史人物  发布:2019-10-06

曼城大将获力荐

导读:三国志里的徐晃,自从投降曹操后,履立战功,以勇猛和治军严厉着称,在官渡之战前从军破颜良,率军击杀河北名将之首文丑。先说说文丑,演义里以公孙攒为参照的话,他与吕布应相差不远,就是头脑太简单,中计后被徐晃率军击杀于乱军之中。徐晃确实在军队少于先锋颜良的情况下败退,当时颜良率领袁绍大军数万做先锋,而徐晃是本部军马与颜良遭遇,强弱一看便知晓,这种情况下谁也不能说一定战胜,这并不能说明徐晃的武力不如颜良。演义为了反衬关羽,就只好牺牲徐晃了,20合完败于颜良,对比一下许楮与颜良,我想任何人都不会认为颜良强过虎痴,并且那次许楮还没出战,怎么也不能写许楮败于颜良吧,老罗就为让关羽出采,斩颜良,诛文丑,造就了他几竟天下无敌的神话。

还有就是三国里的大将的勇猛在一定程度上代表了罗贯中的意思,他对徐晃的武力定位本就不是超一流的,所以在这个环节上他让徐晃败。如果不是20合败于颜良,我想他完全可以挤身与武力超一流大将的行列。三国志里只说他勇猛,并没有象关,张,吕,马那样的评价,所以他的武力在这些虎将之下也是可以接受的,但我私下里认为他的勇猛应该在张辽张合他们之上:他除了杀了一些无名将领以外,还在大会宴铜雀台时表明他的箭法在曹营首屈一指。对比张合,同为魏之名将,却屡次被写败在张,赵,马,黄的手下。不过老罗只牺牲了他一俩回,还有就是汉中之战不敢敌赵云,这可是乱写了,史实中只写了赵云救出黄忠,沉着吓退了曹操的先头部队,可没有徐晃的记录,更没有渡水被击败的事情了,再说赵云是不是徐晃的对手还很难说。

图片 1

其他的事迹演义与史实并没有太大的出入,可以说,罗贯中是比较喜欢徐晃的,三国演义里徐晃的描述超过了张辽,老罗让徐晃出采也不是一次俩次,他的出场就很威风,一合斩催勇于马下。满宠招降他之前,写他战平虎痴,威风凛凛,而去招降他时,见晃帐中秉烛披甲而坐(另一人为关羽,说明他勤奋好学,熟读兵书。答应相丛曹操,与赵云类似,有良臣择主而事之意,当叫他杀杨奉时的一翻话也表达了他的为人重情重义)一句“公之勇略,世所罕有”大约也表达了老罗对他的评价。请注意是“勇略”,三国里徐晃用智的时候不少。(李傕、郭汜之乱长安也,晃说奉,令与天子还洛阳,奉从其计。天子渡河至安邑,封晃都亭侯。及到洛阳,韩暹、董承日争斗,晃说奉令归太祖;奉欲从之,后悔。)注意,这可是一个战略性的建议,证明了他高人一等的战略眼光。武将之中只有赵云甘宁有过类似的建议,这证明他有一定的政治能力。

出征河北时,曹操攻邺郡,破邯郸,易阳令韩范伪以城降而拒守,曹操调徐晃进攻,他用攻心的策略,箭射招降书进城招降成功。当时曹操欲屠城,徐晃就进言曹操“二袁未破,诸城未下者倾耳而听,今日灭易阳,明日皆以死守,恐河北无定时也。愿公降易阳以示诸城,则莫不望风。”太祖善之。”潼关战马超时,徐晃又献计“今尽屯兵于关上,此去河西,必无准备,若得一军暗渡,先截其归路,丞相径发河北击之,俩不相应,势必危贻”。在阳平刘备遣陈式等十余营绝马鸣阁道,晃别征破之,贼自投山谷,多死者。太祖闻,甚喜,假晃节,令曰:“此阁道,汉中之险要咽喉也。刘备欲断绝外内,以取汉中。将军一举,克夺贼计,善之善者也。”太祖遂自至阳平,引出汉中诸军。复遣晃助曹仁讨关羽,屯宛。可以看出,他的谋略在武将之中是出类拔萃的。无论在那一方面罗贯中都有对徐晃的正面描写,是三国演义里为数不多的人物之一。

徐晃最闪光的一战,无疑是解樊城之危。先说说史实,关羽击败于禁后,声威大震,加上投降的七军,估计荆州军力超过十万,如果指挥得当,完全可以北征曹魏,固守荆州。诸葛亮的计划就可以完成,但是他却骄傲自得,让吕蒙袭了荆州。但是他的军力强大是不争的事实,曹仁只能固守,希望有援军解围,曹操几欲迁都避其锋芒。而徐晃当时只有军队一万余人,虽然曹操调了12营归他调遣,也不过2-3万人,并且多为新兵,战斗力不高。曹操都没有料到他能解危,自己亲统大军在后,并调回了张辽等名将,说明了当时形势关羽占有很大的优势,如果指挥得当还可以收复荆州。

图片 2

可曹操军还未至,樊城之危就被徐晃解了。“晃扬声当攻围头屯,而密攻四冢。羽见四冢欲坏,自将步骑五千出战,晃击之,退走,遂追陷与俱入围,破之,或自投沔水死。”这可是一场苦战,并不象演义里关羽受伤里他乘虚而入那么简单,看看曹操的评价就知道了:“荆州兵围崭鹿角数重,徐公明深如其中,竟获全功,孤用兵30余年,未尝敢长驱竟如敌围,公明真乃胆识兼优者也”。演义里在对阵关羽时还有一大段对白,既突出了关羽,也有对徐晃的点缀,那几句话可不是谁谁谁便便就能说出来的,他包含了一个戎马生涯的大将无限感触。俗话说物以类聚,徐晃与关羽是朋友,要知道关羽是老罗的最典型人物,也可以看出罗贯中对徐晃的认同。

三国志里曹操如此评价:“贼围堑鹿角十重,将军致战全胜,遂陷贼围,多斩首虏。吾用兵三十余年,及所闻古之善用兵者,未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围,过于莒、即墨,将军之功,逾孙武、穰苴。”晃振旅还摩陂,太祖迎晃七里,置酒大会。太祖举卮酒劝晃,且劳之曰:“全樊、襄阳,将军之功也。”时诸军皆集,太祖案行诸营,士卒咸离陈观,而晃军营整齐,将士驻陈不动。太祖叹曰:“徐将军可谓有周亚夫之风矣。”得到曹操如此的评价的人,恐怕没有几个。

他无论在对峙刘备还是周瑜以及诸葛瑾都无败绩,是曹营中也是三国里最为骁勇善战的将领之一。在这里对比一下三国前期里其他的名将我认为只有关羽张辽的综合能力有可能在他之上:关羽虽然有很多缺陷,指挥上也出现了一些失误,但这并不妨碍他第一名将的地位,三国里也只有他镇守九郡,他的失败与他的骄傲有很大关系,最后遭到魏与吴的夹击,在这种情况下失败给他的结局打上了悲剧的色彩。

张辽不用多说,三国里最优秀的将领之一,800军击退十万吴军,这不是其他人能做到的,是名副其实的智勇兼备的良将,并且与孙权对峙了很长一段时期,都是军队处于劣势下完成的,将才不言而喻。吕布与马超很相似,都是十分骁勇善战,统率一方军队,吕布太过老实,被人骗来骗去,马超跟他一样有勇无谋,品德上还有问题,最后都被曹操击败。张飞张合:都是智勇双全,战功赫赫,但张飞统帅部下无方,张合没有典型的光辉胜利。

图片 3

黄忠魏延于禁徐盛曹家兄弟:黄忠有闪光之战,可惜的是死得太早了,没有更多的机会,魏延才未用尽并太狂妄,死的也很冤,于禁本来也十分出色的,但关键之战败了,徐盛火攻败曹丕很有将才那时他已经很老了,曹家兄弟战功无数,都镇守一方,但没有大型的胜利,甘宁太史慈也是如此。最后说说赵云,他是现在最受欢迎的人物,在品德,政治上有较为突出的记载,三国演义里把他神话为常胜将军,虽然他也智勇双全,但他跟随刘备注定没有太多机会统兵,或许他投靠曹操会更加出色。

不管在历史上还是演义里,对徐晃的评价都是不错的,而他本人也把为曹操效力作为自己的理想:常叹曰:“古人患不遭明君,今幸遇之,常以功自效,何用私誉为1后期镇守阳平关对峙汉中的魏延,是病逝而不是被孟达射死,不知道老罗怎么想的,名将的死有一些胡乱编造,张辽,张合,黄忠都是如此,也许他认为将军战死沙场才是最好的归属吧?

揭秘三国中最被低估的大将:力战关羽不败的徐晃

导读:三国志里的徐晃,自从投降曹操后,履立战功,以勇猛和治军严厉着称,在官渡之战前从军破颜良,率军击杀河北名将之首文丑。先说说文丑,演义里以公孙攒为参照的话,他与吕布应相差不远,就是头脑太简单,中计后被徐晃率军击杀于乱军之中。徐晃确实在军队少于先锋颜良的情况下败退,当时颜良率领袁绍大军数万做先锋,而徐晃是本部军马与颜良遭遇,强弱一看便知晓,这种情况下谁也不能说一定战胜,这并不能说明徐晃的武力不如颜良。演义为了反衬关羽,就只好牺牲徐晃了,20合完败于颜良,对比一下许楮与颜良,我想任何人都不会认为颜良强过虎痴,并且那次许楮还没出战,怎么也不能写许楮败于颜良吧,老罗就为让关羽出采,斩颜良,诛文丑,造就了他几竟天下无敌的神话。

相关阅读

曹操在自己手下那么多大将中最喜欢哪个武将

三国曹操手下有哪些大将东汉末年分三国,天下英雄尽出,各为其主。作为爱才之心不问出处的曹操,他的手下自然召集了一批名将。典韦剧照

宋朝奸臣秦桧害死大将岳飞

明朝万历四年,杭州发生了一件怪事,事情的来龙去脉是这样的。当时杭州西湖边上有一家屠宰铺,老板是个杀猪二十多年的壮汉

熟知汉史都知道有这么一位将军,鸿门宴上救刘邦于水火,生性忠诚,最终这位西汉开国元勋却被刘邦所杀。那么刘邦为何要杀他呢?他的一生

他被人们称为是三国中智谋最妖孽的人,可以说三国这个乱

今天我们就来盘点《三国演义》中的六大谋士,诸葛亮仅仅排第二, 第一名开启了三国乱世。第六名,鲁肃,他在小说中一直是个老实人的形象,

揭诸葛亮一定要杀得力大将魏延的真实原因

很多人都有疑问,在《三国演义》中,魏延为何无缘无故被诸葛亮杀了呢?死的不明不白的。诸葛亮说他造反,真的是这样的吗?到底诸葛亮

三国志里的徐晃,自从投降曹操后,履立战功,以勇猛和治军严厉著称,在官渡之战前从军破颜良,率军击杀河北名将之首文丑。先说说文丑,演义里以公孙攒为参照的话,他与吕布应相差不远,就是头脑太简单,中计后被徐晃率军击杀于乱军之中。徐晃确实在军队少于先锋颜良的情况下败退,当时颜良率领袁绍大军数万做先锋,而徐晃是本部军马与颜良遭遇,强弱一看便知晓,这种情况下谁也不能说一定战胜,这并不能说明徐晃的武力不如颜良。演义为了反衬关羽,就只好牺牲徐晃了,20合完败于颜良,对比一下许楮与颜良,我想任何人都不会认为颜良强过虎痴,并且那次许楮还没出战,怎么也不能写许楮败于颜良吧,老罗就为让关羽出采,斩颜良,诛文丑,造就了他几竟天下无敌的神话。

还有就是三国里的大将的勇猛在一定程度上代表了罗贯中的意思,他对徐晃的武力定位本就不是超一流的,所以在这个环节上他让徐晃败。如果不是20合败于颜良,我想他完全可以挤身与武力超一流大将的行列。三国志里只说他勇猛,并没有象关,张,吕,马那样的评价,所以他的武力在这些虎将之下也是可以接受的,但我私下里认为他的勇猛应该在张辽张合他们之上:他除了杀了一些无名将领以外,还在大会宴铜雀台时表明他的箭法在曹营首屈一指。对比张合,同为魏之名将,却屡次被写败在张,赵,马,黄的手下。不过老罗只牺牲了他一俩回,还有就是汉中之战不敢敌赵云,这可是乱写了,史实中只写了赵云救出黄忠,沉着吓退了曹操的先头部队,可没有徐晃的记录,更没有渡水被击败的事情了,再说赵云是不是徐晃的对手还很难说。

还有就是三国里的大将的勇猛在一定程度上代表了罗贯中的意思,他对徐晃的武力定位本就不是超一流的,所以在这个环节上他让徐晃败。如果不是20合败于颜良,我想他完全可以挤身与武力超一流大将的行列。三国志里只说他勇猛,并没有象关,张,吕,马那样的评价,所以他的武力在这些虎将之下也是可以接受的,但我私下里认为他的勇猛应该在张辽张合他们之上:他除了杀了一些无名将领以外,还在大会宴铜雀台时表明他的箭法在曹营首屈一指。对比张合,同为魏之名将,却屡次被写败在张,赵,马,黄的手下。不过老罗只牺牲了他一俩回,还有就是汉中之战不敢敌赵云,这可是乱写了,史实中只写了赵云救出黄忠,沉着吓退了曹操的先头部队,可没有徐晃的记录,更没有渡水被击败的事情了,再说赵云是不是徐晃的对手还很难说。

其他的事迹演义与史实并没有太大的出入,可以说,罗贯中是比较喜欢徐晃的,三国演义里徐晃的描述超过了张辽,老罗让徐晃出采也不是一次俩次,他的出场就很威风,一合斩催勇于马下。满宠招降他之前,写他战平虎痴,威风凛凛,而去招降他时,见晃帐中秉烛披甲而坐(另一人为关羽,说明他勤奋好学,熟读兵书。答应相丛曹操,与赵云类似,有良臣择主而事之意,当叫他杀杨奉时的一翻话也表达了他的为人重情重义)一句“公之勇略,世所罕有”大约也表达了老罗对他的评价。请注意是“勇略”,三国里徐晃用智的时候不少。(李傕、郭汜之乱长安也,晃说奉,令与天子还洛阳,奉从其计。天子渡河至安邑,封晃都亭侯。及到洛阳,韩暹、董承日争斗,晃说奉令归太祖;奉欲从之,后悔。)注意,这可是一个战略性的建议,证明了他高人一等的战略眼光。武将之中只有赵云甘宁有过类似的建议,这证明他有一定的政治能力。

其他的事迹演义与史实并没有太大的出入,可以说,罗贯中是比较喜欢徐晃的,三国演义里徐晃的描述超过了张辽,老罗让徐晃出采也不是一次俩次,他的出场就很威风,一合斩催勇于马下。满宠招降他之前,写他战平虎痴,威风凛凛,而去招降他时,见晃帐中秉烛披甲而坐(另一人为关羽,说明他勤奋好学,熟读兵书。答应相丛曹操,与赵云类似,有良臣择主而事之意,当叫他杀杨奉时的一翻话也表达了他的为人重情重义)一句“公之勇略,世所罕有”大约也表达了老罗对他的评价。请注意是“勇略”,三国里徐晃用智的时候不少。(李傕、郭汜之乱长安也,晃说奉,令与天子还洛阳,奉从其计。天子渡河至安邑,封晃都亭侯。及到洛阳,韩暹、董承日争斗,晃说奉令归太祖;奉欲从之,后悔。)注意,这可是一个战略性的建议,证明了他高人一等的战略眼光。武将之中只有赵云甘宁有过类似的建议,这证明他有一定的政治能力。

出征河北时,曹操攻邺郡,破邯郸,易阳令韩范伪以城降而拒守,曹操调徐晃进攻,他用攻心的策略,箭射招降书进城招降成功。当时曹操欲屠城,徐晃就进言曹操“二袁未破,诸城未下者倾耳而听,今日灭易阳,明日皆以死守,恐河北无定时也。愿公降易阳以示诸城,则莫不望风。”太祖善之。”潼关战马超时,徐晃又献计“今尽屯兵于关上,此去河西,必无准备,若得一军暗渡,先截其归路,丞相径发河北击之,俩不相应,势必危贻”。在阳平刘备遣陈式等十余营绝马鸣阁道,晃别征破之,贼自投山谷,多死者。太祖闻,甚喜,假晃节,令曰:“此阁道,汉中之险要咽喉也。刘备欲断绝外内,以取汉中。将军一举,克夺贼计,善之善者也。”太祖遂自至阳平,引出汉中诸军。复遣晃助曹仁讨关羽,屯宛。可以看出,他的谋略在武将之中是出类拔萃的。无论在那一方面罗贯中都有对徐晃的正面描写,是三国演义里为数不多的人物之一。

出征河北时,曹操攻邺郡,破邯郸,易阳令韩范伪以城降而拒守,曹操调徐晃进攻,他用攻心的策略,箭射招降书进城招降成功。当时曹操欲屠城,徐晃就进言曹操“二袁未破,诸城未下者倾耳而听,今日灭易阳,明日皆以死守,恐河北无定时也。愿公降易阳以示诸城,则莫不望风。”太祖善之。”潼关战马超时,徐晃又献计“今尽屯兵于关上,此去河西,必无准备,若得一军暗渡,先截其归路,丞相径发河北击之,俩不相应,势必危贻”。在阳平刘备遣陈式等十余营绝马鸣阁道,晃别征破之,贼自投山谷,多死者。太祖闻,甚喜,假晃节,令曰:“此阁道,汉中之险要咽喉也。刘备欲断绝外内,以取汉中。将军一举,克夺贼计,善之善者也。”太祖遂自至阳平,引出汉中诸军。复遣晃助曹仁讨关羽,屯宛。可以看出,他的谋略在武将之中是出类拔萃的。无论在那一方面罗贯中都有对徐晃的正面描写,是三国演义里为数不多的人物之一。

徐晃最闪光的一战,无疑是解樊城之危。先说说史实,关羽击败于禁后,声威大震,加上投降的七军,估计荆州军力超过十万,如果指挥得当,完全可以北征曹魏,固守荆州。诸葛亮的计划就可以完成,但是他却骄傲自得,让吕蒙袭了荆州。但是他的军力强大是不争的事实,曹仁只能固守,希望有援军解围,曹操几欲迁都避其锋芒。而徐晃当时只有军队一万余人,虽然曹操调了12营归他调遣,也不过2-3万人,并且多为新兵,战斗力不高。曹操都没有料到他能解危,自己亲统大军在后,并调回了张辽等名将,说明了当时形势关羽占有很大的优势,如果指挥得当还可以收复荆州。

徐晃最闪光的一战,无疑是解樊城之危。先说说史实,关羽击败于禁后,声威大震,加上投降的七军,估计荆州军力超过十万,如果指挥得当,完全可以北征曹魏,固守荆州。诸葛亮的计划就可以完成,但是他却骄傲自得,让吕蒙袭了荆州。但是他的军力强大是不争的事实,曹仁只能固守,希望有援军解围,曹操几欲迁都避其锋芒。而徐晃当时只有军队一万余人,虽然曹操调了12营归他调遣,也不过2——3万人,并且多为新兵,战斗力不高。曹操都没有料到他能解危,自己亲统大军在后,并调回了张辽等名将,说明了当时形势关羽占有很大的优势,如果指挥得当还可以收复荆州。

可曹操军还未至,樊城之危就被徐晃解了。“晃扬声当攻围头屯,而密攻四冢。羽见四冢欲坏,自将步骑五千出战,晃击之,退走,遂追陷与俱入围,破之,或自投沔水死。”这可是一场苦战,并不象演义里关羽受伤里他乘虚而入那么简单,看看曹操的评价就知道了:“荆州兵围崭鹿角数重,徐公明深如其中,竟获全功,孤用兵30余年,未尝敢长驱竟如敌围,公明真乃胆识兼优者也”。演义里在对阵关羽时还有一大段对白,既突出了关羽,也有对徐晃的点缀,那几句话可不是谁谁谁便便就能说出来的,他包含了一个戎马生涯的大将无限感触。俗话说物以类聚,徐晃与关羽是朋友,要知道关羽是老罗的最典型人物,也可以看出罗贯中对徐晃的认同。[$HR getPages$]

可曹操军还未至,樊城之危就被徐晃解了。“晃扬声当攻围头屯,而密攻四冢。羽见四冢欲坏,自将步骑五千出战,晃击之,退走,遂追陷与俱入围,破之,或自投沔水死。”这可是一场苦战,并不象演义里关羽受伤里他乘虚而入那么简单,看看曹操的评价就知道了:“荆州兵围崭鹿角数重,徐公明深如其中,竟获全功,孤用兵30余年,未尝敢长驱竟如敌围,公明真乃胆识兼优者也”。演义里在对阵关羽时还有一大段对白,既突出了关羽,也有对徐晃的点缀,那几句话可不是谁谁谁便便就能说出来的,他包含了一个戎马生涯的大将无限感触。俗话说物以类聚,徐晃与关羽是朋友,要知道关羽是老罗的最典型人物,也可以看出罗贯中对徐晃的认同。

三国志里曹操如此评价:“贼围堑鹿角十重,将军致战全胜,遂陷贼围,多斩首虏。吾用兵三十余年,及所闻古之善用兵者,未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围,过于莒、即墨,将军之功,逾孙武、穰苴。”晃振旅还摩陂,太祖迎晃七里,置酒大会。太祖举卮酒劝晃,且劳之曰:“全樊、襄阳,将军之功也。”时诸军皆集,太祖案行诸营,士卒咸离陈观,而晃军营整齐,将士驻陈不动。太祖叹曰:“徐将军可谓有周亚夫之风矣。”得到曹操如此的评价的人,恐怕没有几个。

三国志里曹操如此评价:“贼围堑鹿角十重,将军致战全胜,遂陷贼围,多斩首虏。吾用兵三十余年,及所闻古之善用兵者,未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围,过于莒、即墨,将军之功,逾孙武、穰苴。”晃振旅还摩陂,太祖迎晃七里,置酒大会。太祖举卮酒劝晃,且劳之曰:“全樊、襄阳,将军之功也。”时诸军皆集,太祖案行诸营,士卒咸离陈观,而晃军营整齐,将士驻陈不动。太祖叹曰:“徐将军可谓有周亚夫之风矣。”得到曹操如此的评价的人,恐怕没有几个。

他无论在对峙刘备还是周瑜以及诸葛瑾都无败绩,是曹营中也是三国里最为骁勇善战的将领之一。在这里对比一下三国前期里其他的名将我认为只有关羽张辽的综合能力有可能在他之上:关羽虽然有很多缺陷,指挥上也出现了一些失误,但这并不妨碍他第一名将的地位,三国里也只有他镇守九郡,他的失败与他的骄傲有很大关系,最后遭到魏与吴的夹击,在这种情况下失败给他的结局打上了悲剧的色彩。

他无论在对峙刘备还是周瑜以及诸葛瑾都无败绩,是曹营中也是三国里最为骁勇善战的将领之一。在这里对比一下三国前期里其他的名将(周瑜鲁肃陆逊等都督型的人物除外)我认为只有关羽张辽的综合能力有可能在他之上:关羽虽然有很多缺陷,指挥上也出现了一些失误,但这并不妨碍他第一名将的地位,三国里也只有他镇守九郡,他的失败与他的骄傲有很大关系,最后遭到魏与吴的夹击,在这种情况下失败给他的结局打上了悲剧的色彩。

张辽不用多说,三国里最优秀的将领之一,800军击退十万吴军,这不是其他人能做到的,是名副其实的智勇兼备的良将,并且与孙权对峙了很长一段时期,都是军队处于劣势下完成的,将才不言而喻。

张辽不用多说,三国里最优秀的将领之一,800军击退十万吴军,这不是其他人能做到的,是名副其实的智勇兼备的良将,并且与孙权对峙了很长一段时期,都是军队处于劣势下完成的,将才不言而喻。吕布与马超很相似,都是十分骁勇善战,统率一方军队,吕布太过老实,被人骗来骗去,马超跟他一样有勇无谋,品德上还有问题,最后都被曹操击败。张飞张合:都是智勇双全,战功赫赫,但张飞统帅部下无方,张合没有典型的光辉胜利(对马谡的胜利有很大的运气,还败在张飞手下)。

吕布与马超很相似,都是十分骁勇善战,统率一方军队,吕布太过老实,被人骗来骗去,马超跟他一样有勇无谋,品德上还有问题,最后都被曹操击败。

黄忠魏延于禁徐盛曹家兄弟:黄忠有闪光之战,可惜的是死得太早了,没有更多的机会,魏延才未用尽并太狂妄,死的也很冤,于禁本来也十分出色的,但关键之战败了,徐盛火攻败曹丕很有将才那时他已经很老了,曹家兄弟战功无数,都镇守一方,但没有大型的胜利,甘宁太史慈也是如此。最后说说赵云,他是现在最受欢迎的人物,在品德,政治上有较为突出的记载,三国演义里把他神话为常胜将军,虽然他也智勇双全,但他跟随刘备注定没有太多机会统兵,或许他投靠曹操会更加出色。

张飞张合:都是智勇双全,战功赫赫,但张飞统帅部下无方,张合没有典型的光辉胜利。

不管在历史上还是演义里,对徐晃的评价都是不错的,而他本人也把为曹操效力作为自己的理想:常叹曰:“古人患不遭明君,今幸遇之,常以功自效,何用私誉为1后期镇守阳平关对峙汉中的魏延,是病逝而不是被孟达射死,不知道老罗怎么想的,名将的死有一些胡乱编造,张辽,张合,黄忠都是如此,也许他认为将军战死沙场才是最好的归属吧?

黄忠魏延于禁徐盛曹家兄弟:黄忠有闪光之战,可惜的是死得太早了,没有更多的机会,魏延才未用尽并太狂妄,死的也很冤,于禁本来也十分出色的,但关键之战败了,徐盛火攻败曹丕很有将才那时他已经很老了,曹家兄弟战功无数,都镇守一方,但没有大型的胜利,甘宁太史慈也是如此。最后说说赵云,他是现在最受欢迎的人物,在品德,政治上有较为突出的记载,三国演义里把他神话为常胜将军,虽然他也智勇双全,但他跟随刘备注定没有太多机会统兵,或许他投靠曹操会更加出色。

不管在历史上还是演义里,对徐晃的评价都是不错的,而他本人也把为曹操效力作为自己的理想:常叹曰:“古人患不遭明君,今幸遇之,常以功自效,何用私誉为1后期镇守阳平关对峙汉中的魏延,是病逝而不是被孟达射死,不知道老罗怎么想的,名将的死有一些胡乱编造,张辽,张合,黄忠都是如此,也许他认为将军战死沙场才是最好的归属吧?

本文由永利平台发布于历史人物,转载请注明出处:揭秘三国中最被低估的大将:力战关羽不败的徐

关键词: 402com永利平台